热搜
您的位置:首页 >> 育儿

中国公司诉苹果Siri功能侵权iyiou.com

2019年03月11日 栏目:育儿

中国公司诉苹果Siri功能侵权苹果公司在中国再次成为被告。据了解,上海智臻络科技有限公司在2004年申请了一种聊天机器人专利,其认为Si

中国公司诉苹果Siri功能侵权

苹果公司在中国再次成为被告。据了解,上海智臻络科技有限公司在2004年申请了一种聊天机器人专利,其认为Siri但我们一定要飞向远方功能涉嫌侵犯该专利。该宁静致远案件昨日在市一中院进行了预备庭审理,苹果方面申请中止此案审理,法院未予准许。

中国专利9年前就申请

据介绍,上海智臻络科技有限公司(以下简称上海智臻)在2004年申请了中国发明专利,该专利是一种聊天机器人,申请日为2004年8月13日,公告日为2006年2月15日。

其专利应用的产品被称为小i机器人,可以智能地完成与客户聊天、天气查询、地图查询、机票查询等多种功能。

上海智臻曾发函给苹果贸易公司和苹果公司,希望通过协商解决此纠纷,但两被告均未予回复。为维护合法权益,上海智臻诉至法院,请求判令苹果方面立即停止制造、销售、使用侵犯其发明专利权的产品。

苹果申请中止未予准许

昨日上海一中院就原告上海智臻起诉苹果贸易公司和苹果公司侵害发明专利权纠纷一案,进行了预备庭审理。

在预备庭上,苹果贸易公司辩称,其仅仅是销售产品,不包含技术方案的使用,并没有侵犯涉案专利权。之后苹果公司称,上海智臻并未清楚说明其专利保护范围,致使其专利权保护范围不确定;也没有提供充分有效的证据证明苹果公司iPhone4S中的Siri应用落入其专利权利要求的保护范围,如没有权威的技术鉴定等。

苹果公司认为Siri和涉案专利两者技术特征不同,Siri不构成侵权。而且认为对方的涉案专利缺乏稳定性,苹果公司已于2012年11月针对涉案专利提出了无效宣告请求。

对于苹果方面申请中止此案审理,法院当日未予准许。

诉讼请求未涉及赔偿金额

昨日在法庭的主持下,双方还就涉案产品是仅仅包括iPhone4S或者是还包括苹果公司其他系列产品、上海智臻主张的权利要求范围究竟包括哪几项等问题,予以了进一步明确。

此次诉讼中,原告的诉请并不涉及赔偿金额。昨日证据交换过程中,上海智臻递交了专利登记簿、国家知产局专利收费收年轻人看了看领班据、专利检索报告等书面证据材料。苹果贸易公司、苹果公司就部分证据发表了意见,并表示将于下次证据交换时再递交相应的反驳证据。

2012年菏泽F轮企业
2012年苏州B轮企业
滑稽的后市场:一边让汽修厂沦落为安装工具一边喊着赋能